Dette giver pensionisten en ”helårsbolig” i Danmark, hvilket får betydning, hvis man ønsker at fraflytte Danmark, eller hvis man ønsker at opholde sig i Danmark i længere tid ad gangen, når man i øvrigt er flyttet fra Danmark og skattepligten er ophørt.

I den pågældende sag bad pensionisten om bindende svar på, om han kunne anses for at have opgivet bopæl i Danmark, når han flyttede til Spanien, selv om han beholdt sit sommerhus, som han havde ejet i over otte år og således ret til at bo i det hele året. Stor var alles overraskelse, da Landsskatteretten mod hidtidig praksis fastslog, at han blev fastholdt med fuld skattepligt, da planloven gav ham ret til at bruge sommerhuset som helårsbolig. Hvilken ret han i øvrigt ikke havde gjort brug af eller havde til hensigt at gøre brug af.

Sagen blev anket til landsretten, men er nu trukket tilbage.

Jeg har drøftet sagen med advokaten, der har fulgt et ønske fra sin klient om at afprøve sagen efter en model, hvor sommerhuset sælges til hustruen, så han ikke længere står som ejer. Da sagen derefter blev afgjort til klientens fordel, så han ikke længere havde bopæl, eftersom han ikke ejede sommerhuset, blev ankesagen i landsretten trukket tilbage. Forud var truffet en tilsvarende afgørelse i en anden sag, så der var allerede en praksis for denne model.

Set med en fagmands øjne, var det ærgerligt, at sagen på denne måde ikke får en afgørelse ved domstolene. Der er tale om, at man mod al hidtidig skattepraksis lægger vægt på formaliteterne og ikke realiteterne. Definition på bopæl i skattemæssig henseende har altid været, om der var en bolig til rådighed, men med den nye afgørelse har man altså lagt vægt på, at han ikke mere står som ejer, så han har ikke bopæl. Ægteparret er fortsat gift, så man må gå ud fra, at han fortsat har (med)rådighed over sommerhuset.

Men nu er retstilstanden blivende ændret, så skattevæsenet kan inddrage planloven i sin vurdering, uanset om skatteyderen har brugt sommerhuset som helårsbolig eller ej, eller om han har til hensigt at bruge det. Det skal understreges, at planloven ikke er en skattelov.

Nogen siger, at det ikke har så stor en konsekvens, hvis man er rejst ud af Danmark og skattepligten er ophørt. Det er da også rigtigt under visse forudsætninger. Inden afgørelsen i september 2005 var retstilstanden, at man med henvisning til kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2. kunne opholde sig i Danmark i op til 6 måneder af gangen uden at blive skattepligtig igen. Det er slut nu. Nu vil § 7, stk. 1 træde i stedet for § 1,1,2., da man bliver omfattet af reglerne om at have en bolig i Danmark; og hvis ens ophold i Danmark overskrider enten 3 måneder i sammenhæng eller totalt 180 dage inden for en 12-måneders periode, bliver man fuldt skattepligtig igen.

Af Ib Kristensen
Statsaut. revisor MDB

Hvis den fulde skattepligt genopstår til Danmark, får man dobbeltdomicil, da man jo allerede er fuldt skattepligtig til Spanien. Efter overenskomsten mellem Danmark og Spanien, bør Spanien få beskatnings-retten til de fleste pensioner fra Danmark – tjenestemandspension undtaget, mens skatten af andre typer indkomst ofte fordeles mellem de to lande. Slutresultatet vil måske ikke have den store betydning for totalskatten; blot har man besværet med selvangivelser til begge lande samt lempelse af eventuel dobbeltbeskatning, der ofte giver problemer i Danmark, når man skal søge skatten tilbage.

Den anden situation, hvor pensionisten emigrerer og ser bort fra, at han har et sommerhus med ”helårsstatus”, vil derimod næsten med sikkerhed give problemer, fordi de danske skattemyndigheder har svært ved at acceptere, at Spanien får beskatningsretten, selvom man har sin hovedbopæl og sædvanligvis opholder sig i Spanien. Der føres for tiden en række sager, hvor Danmark ikke vil give slip på beskatnings-retten; man kan ligefrem tale om en skærpet praksis.

Konklusionen på det hele er altså, at man må ændre det formelle ejerskab af sommerhuset enten ved at sælge til sin ægtefælle eller nærmeste familie i øvrigt. Så skulle sagen ifølge den nye praksis være i orden. Der vil være nogle omkostninger til stempel, tinglysning, advokat m.m., men det er engangsomkostninger. Og det giver da en helt anden fred i sjælen og flere muligheder for besøg i Danmark, end hvis man har dobbelt-domicil.

Hermed ønsker jeg læserne glædelig jul og godt nytår og tak for den store interesse, der er udvist for mine artikler i det forløbne år.

---

Har du en kommentar til artiklen? Skriv til ibkristensen@webspeed.dk

Tilmeld nyhedsbrev

Version til udskrift · Send til en ven

---

Skrevet af: Solkysten

Denne artikel er bragt med tilladelse fra Magasinet Solkysten. Gå direkte til hjemmesiden: Solkysten

Læs flere artikler fra samme udgave af Solkysten
Solkysten - December 2006